Este post é a Parte Um de uma série de duas partes que examina (1) as forças que impulsionam e se opõem à consolidação da pilha de tecnologia na proteção de dados corporativos e (2), como essas dinâmicas de mercado moldaram o mercado de monitoramento de proteção de dados(Parte Dois).
O mercado de proteção de dados empresariais está repleto de um elenco diversificado de intervenientes, desde pioneiros como a Dell e a Veritas, a líderes modernos como a Veeam, a Rubrik, a Cohesity e a Commvault, e uma longa cauda de outros intervenientes.
No contexto das migrações multi-cloud em curso, do aumento dos incidentes de ransomware e das leis de privacidade de dados cada vez mais rigorosas, os fornecedores de software de proteção de dados tiveram de se adaptar. Em muitos casos, isso significou melhorar agressivamente os produtos para se alinharem com as tendências (por exemplo, IA – tudo, nuvem em primeiro lugar, deteção de ransomware/malware) e aproveitarem os orçamentos de cibersegurança que são espera-se que cresça 14% em 2024 (Gartner).
Vejamos algumas afirmações de marketing de alguns dos líderes:
Commvault – https://www.commvault.com/
Veeam – https://www.veeam.com
Veritas – https://www.veritas.com/
Cohesity – https://www.cohesity.com/products/dataprotect/
Dell – https://www.dell.com/en-us/dt/data-protection/index.htm
“Tudo… Em todo o lado… Versatilidade… Abrangente… todos os teus dados…”
Um objetivo comum entre os principais fornecedores de proteção de dados é dominar os ambientes dos seus clientes – ser o seu balcão único ou algo semelhante.
Tornar-se a plataforma de proteção de dados tudo-em-um dos seus clientes é um objetivo sensato, mas até que ponto essa visão está próxima da realidade atual?
A complexidade é a realidade
Por mais que muitos profissionais de TI queiram queiram para consolidar apenas um ou dois produtos de cópia de segurança, isso raramente acontece nas empresas multinacionais. Eis algumas das razões pelas quais é tão raro:
- A diversificação de fornecedores é uma estratégia…
-
- …para a segurança: Muitas empresas mantêm intencionalmente um ambiente de proteção de dados díspar e heterogéneo para aumentar a resiliência no caso de um ciberataque (por exemplo, ransomware).
- …e flexibilidade: Manter vários produtos de backup no ambiente pode ajudar a evitar a dependência do fornecedor e garantir uma vantagem quando se trata de negociações de preços e renovação.
- Existe um fraco alinhamento entre as equipas de segurança, DR, cópia de segurança na nuvem e cópia de segurança no local. De acordo com um pesquisa recente De acordo com o estudo da Veeam, os líderes dessas funções colaborativas raramente acreditavam que estavam “bem alinhados uns com os outros em relação aos requisitos de estratégia ou implementação/uso de tecnologias”. Sem esse alinhamento, a consolidação da pilha de tecnologia é quase impossível.
- A multi-nuvem é uma prática recomendada consensual. As organizações usam intencionalmente várias plataformas de nuvem pública (por muitas razões) e utiliza frequentemente produtos de cópia de segurança diferentes para se adequar à forma como a organização está a utilizar cada plataforma de nuvem. Por exemplo, uma organização pode usar o Druva para backups do AWS e o Commvault para backups do Azure devido às diferenças percebidas na forma como cada produto suporta diferentes activos da nuvem.
- As migrações para a nuvem/multi-nuvem demoram tempo. As migrações empresariais para várias nuvens podem levar anos para serem concluídas, resultando em anos de ambientes híbridos complexos e altamente dinâmicos. À medida que as operações “lift and shift” transformam lentamente os ambientes de dados, muitas vezes é mais fácil para as equipas de TI deixarem os fluxos de trabalho e as ferramentas existentes em paz. Isso significa que muitos produtos de backup legados e locais juntamente com ferramentas modernas de nuvem.
- A consolidação numa única plataforma é difícil e arriscada. A decisão de consolidar uma única plataforma líder de proteção de dados pode fazer sentido quando é tomada, mas as circunstâncias podem mudar rapidamente – tanto durante como depois de esforços de migração morosos e dispendiosos. Por exemplo, o fornecedor pode ser adquirido e o seu roteiro de produtos pode ser suspenso ou totalmente descartado, descarrilando o plano de consolidação e desperdiçando tempo e dinheiro.
- Fusões e aquisições = mais ferramentas. Muitas empresas adquirem regularmente outras empresas (e os seus activos de dados). Isto resulta numa proliferação de dados e das ferramentas de cópia de segurança que os protegem, criando desafios únicos que exigem as ferramentas certas.
- As ferramentas de cópia de segurança especializadas funcionam melhor para casos de utilização especializados. Por mais “abrangentes” que as principais plataformas de proteção de dados possam ser, nem sempre são as melhores a proteger activos específicos que uma organização possa considerar importantes. Eis alguns exemplos de produtos de cópia de segurança de nicho que se especializam em activos de dados muito específicos:
Resumindo, existem vários factores que contribuíram para a realidade atual da proteção de dados empresariais: ambientes de backup complexos e heterogéneos com tecnologias díspares que os suportam.
Enfrenta a realidade complexa
Em Parte Dois desta série(já disponível), veremos como as ferramentas de monitoramento lidam com a realidade moderna de ambientes de backup complexos e compararemos como as ferramentas de monitoramento legadas e modernas diferem em suas abordagens. Subscreve a newsletter mensal da Bocada Insights para não perderes esta e futuras informações sobre proteção de dados.